天津富康：创造玉米收获机头等业绩

玉米机收有机器选型、不对行收获、可靠性、提高作业量、攻克春玉米这五大问题。现在我国玉米机收可以说已经“过五关”。在这“后四关”的“闯关”中，天津“富康”玉米收获机做出了首屈一指的业绩。

　　中共中央国务院2008年1号文件发出“加快推进农业机械化”的号令，并明确提出“加快推进粮食作物生产全程机械化”的任务。在北方主要粮食作物中，小麦生产已经基本实现全程机械化，玉米播种机械化已不成为问题。当前**要紧的就是主攻玉米收获机械化。说到这，由不得想起富康玉米收获机。在2007年我国农机界的各次重要活动中，绿色富康玉米收获机总是出现在人们的视野内。在“两会”前夕的一个晴朗日子，记者赴天津，采访了这家颇有名气的研发玉米收获机的民办公司。

　　忙——企业家的“通病”

　　已经与公司董事长郭玉富约好采访时间，原想用半天工夫就能结束“会谈”。没想到，刚谈几句话，天津市农机局领导来和他商讨“富康”承担的国家“十一五”研发课题的技术和进度问题。未完成采访任务，只好在武清区住下。次日上午，没有谈一会儿，天津农学院教授带着几个学生来谈毕业论文，记者又被迫让路。于是与公司高级工程师刘闻铎座谈，了解到许多富康玉米收获机研发的细节。他拿出一份写好的文章，题目是“都是那根杆惹的祸”。我们的谈话就从那根杆说起。下午，在记者的强烈要求下，“郭董”才回答了记者想了解的一个个问题。直谈到近6点钟，因他约好晚上与中国农机院人士会面，于是，当即同车奔赴北京。

　　杆——不对行的“钥匙”

　　郭玉富领导下的富康公司，在全国向玉米收获机械化攻坚的战役中，创造了头等的业绩。我国在玉米机收方面第一个大问题，是采取脱粒还是摘穗工艺的机器选型问题。在共同探索出我国相当长时期内主要采用摘果穗的收获工艺路线之后，玉米收获遇到的第二个大问题就是种植行距多变，机器难以适应，因而极大地影响了收获机的利用率和年作业量。这一度成为玉米收获机成熟和使用的拦路虎。正是“富康”，2001年研发成功全国第**台可以不对行的玉米收获机，实现了玉米收获机的重大突破。这可以说是玉米收获机研发上的一次“雪崩” 。“不对行”成了全国玉米收获机企业的时髦广告语。

　　**初人们以为，只要尽量扩大强制揽禾宽度，就可以很好地解决全幅不对行收获问题。这种结构应对玉米行距与摘穗器中心距相差不大的玉米地，表现尚可。但在两“距”相差较大时，就会出现植株倾覆、果穗逃脱，造成损失加大，不能满足作业要求。更不用说，在地里斜向、横向收获了。因此，这种只加大揽禾宽度的机型，还不能称之为严格意义上的“不对行”收获机。“富康”**初也遇到这种尴尬。**终，郭玉富在玉米地里找到了克服这一难题的答案，这就是他们的“扶禾杆”实用新型专利。在各摘穗器中心上方加装扶禾杆，或称“导禾器”。这根看似简单的“杆”，有效地解决了植株倾覆，使得果穗无法逃脱摘穗器的“手心”。扩大揽禾宽度的强制喂入链加扶禾杆，这两项使得富康收获机成为真正的“不对行”玉米收获机。

　　这个裸露、直观、简单的杆，可以说解决了我国玉米机收面对行距不统一的**大难题。由于我国许多农机企业普遍缺乏知识产权意识，虽然这个难题是被“富康”攻克的，但这只杆却如雨后春笋般地出现在众多企业玉米收获机产品上。这倒是农民之福，可给“富康”却带来了损失。他们表示，将在适当的时机，采取适当的方式捍卫自己的专利权。

　　赛——坐头把的“交椅”

　　在选型和“不对行”解决之后，全国玉米机收突显出来的第三个大问题就是机具可靠性问题，也就是机器成熟性问题。这实际上是玉米机收的**大问题。机器不进入成熟阶段，就无法进入推广应用阶段。我国前两波玉米机研发没有持续下来，就是没有形成成熟的机器。这一波十几年来“用科研样机搞推广”，也造成不小损失。但2006年玉米收获机终于成熟了。其标志就是中国农业技术推广协会农业装备分会组织的全国玉米收获机生产考核测评，记者更愿意称之为“全国拉力赛”。测评结论是，我国玉米收获机“已经具备了扩大推广应用的条件。”测评中5项可靠性指标拔得头筹的正是天津“富康”背负式不对行玉米收获机。这几项指标是：4小时精确生产考核，纯工作小时生产率**高，达到14.96亩/小时；班次小时生产率**高，达到13.69亩/小时；**低耗油率0.82公斤/亩。30小时常规生产考核，班次小时生产率**高，达到10.69亩/小时；故障率为0。这5项峰值数据均为天津富康背负式玉米收获机所创造。“富康”机在这次具有标志性和重大转折意义的全国拉力赛中创造了头等业绩。

　　干——见真正的“功夫”

　　一种机型的成熟，严格地说，还不能只看拉力赛样机的成绩，而要看批量产品在实际生产中的可靠性表现。提高机具作业量可以说是我国玉米机收的第四个大问题。据报道，**早创造的单机年**高作业量是由农民购买的“富康”机实现的，而且是连续两年打破全国单机作业量**高记录。

　　2005年,新疆生产建设兵团职工杨荣新购买的近5万元的“富康”背负式玉米收获机，一个收获季节下来，总计收获玉米面积达到288公顷，即4320亩，获利13万元。当年创造了全国玉米收获机年作业量**高记录。2006年，在黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇糖坊村农民陈永胜购买的“富康”背负式玉米收获机，工作两个多月，一路跨区作业，累计收获玉米6630亩，纯收入近20万元。陈永胜创造了当年作业面积新的全国**高记录。应该说，这才是玉米收获机成熟的根本标志。

　　闯——克春玉米“难关”

　　我国玉米收获机研发起源于一年两熟的中原地区。夏玉米生长期短、植株矮、结穗低、茎秆细。因此，中原的山东、河北、河南等省成为我国玉米收获机先期研发生产基地，机型也以适应夏玉米为主。中原地区的北部和西部是一年一熟的春玉米产区。春玉米生长期长、植株高、结穗高、茎秆粗。开发适应春玉米的收获机既是满足东北和西北农民的急需，使之跟上玉米全程机械化的步伐，又是为自家开辟一个巨大的玉米收获机市场。

　　解决春玉米收获是我国玉米机收的第五个大问题。在对“两北”玉米机市场的开拓上，“富康”又走在了全国的前列。前述2005/2006年连破单机年作业量全国第**的业绩，正是在对西北和东北的春玉米收获中创立的。收获春玉米的机器当然与收获夏玉米的机器要有许多不同。但其中一个**重要的技术条件，就是必须使摘穗台高度根据玉米结穗情况，依靠液压在大范围内进行随机调整。这样，既提高对作物的适应性，又增加纯工作时间。在2006年“全国拉力赛”中，在作业条件适应性方面尚有一个结构参数测试，在到场的11个机型中，“富康”摘穗台**大提升高度为132厘米，居众机之首。“富康”敢于把机器卖给新疆和黑龙江农民，自信自己的机器能够走出山海关和嘉峪关，有征服“两北”春玉米的本领。实际上，为此，郭玉富作了许多前期工作。由于东北春玉米收获期很长，加之行距差异很大，“富康”这种可靠性好的真正不对行玉米收获机，既适合在东北跨区作业，又容易见经济效益。东北也成为“富康”的新机型试验场。2007年春寒料峭的4月，在黑龙江上年未收获的玉米地里，他还在组织新机器试验。

　　玉米机收有机器选型、不对行收获、可靠性、提高作业量、攻克春玉米这五大问题，基本上囊括了我国玉米机收的主要问题。这是加快推进玉米生产全程机械化之前必须解决的五道关口。现在我国玉米机收可以说已经“过五关”。在这“后四关”的“闯关”中，天津“富康”玉米收获机做出了首屈一指的业绩，为我国玉米收获机械化做出了重要贡献。郭玉富决定，2008年开足马力实现产量2000台，工业总产值1亿元，为落实中央1号文件提出的“加快推进粮食作物生产全程机械化”做出更大贡献。

　　更多公司信息，请访问：天津富康农业开发有限公司